• <li id="mxlzh"></li>
    <li id="mxlzh"></li>
    <wbr id="mxlzh"></wbr>
  • <dl id="mxlzh"><s id="mxlzh"><b id="mxlzh"></b></s></dl>

    <th id="mxlzh"><legend id="mxlzh"></legend></th>
    <th id="mxlzh"><legend id="mxlzh"></legend></th>
      1. <li id="mxlzh"></li>
        <th id="mxlzh"><legend id="mxlzh"></legend></th>
      2. <li id="mxlzh"><label id="mxlzh"><mark id="mxlzh"></mark></label></li>
      3. ?

        模擬法庭(劇本)

        文章來源:安徽省阜陽實驗中學 更新時間:2017-05-25 訪問次數:2813次

         模擬法庭前話劇——《沖動的代價

         

        人物簡介

        被告人:韓小武,男,17周歲,某武校畢業,無固定職業,喜歡到網吧玩游戲。性格標簽:文化程度低,處世簡單粗暴,沒有規則意識,喜歡用武力解決問題。

        被告人:劉小刀,男,17周歲,某職業學校學生,喜歡到網吧玩游戲。(性格標簽:對父母的管教逆反心理強,頭腦簡單,貪玩。) 

        被告人:張小想,男,16周歲,初二輟學,喜歡到網吧玩游戲。(性格標簽:貪玩、盲從。)

        被害人:朱小強,男,17周歲,初二輟學,喜歡到網吧玩游戲。(標簽:貪玩、嘴上逞強,內心膽小。)

        證人:劉小伍,男,18歲,和朱小強是朋友,案發時在朱小強住處玩,目睹朱小強毆打的一幕,幫助其報警,并熱心出庭作證。(增加這個人物是為了庭審中出庭作證一節,幫助同學們了解當庭作證的程序和規定)。

        其他人物:學生幾名,警察、法警等。

        道具:管制刀具一把

         

        場景(一)

        某鄉鎮一網吧內

        旁白:冬天的一個夜晚,網吧內,幾個未成年的孩子正在聚精會神地玩游戲,韓小武與劉小刀二人酒后來到網吧內,劉小刀找個位置坐下開始上網,韓小武坐在吧臺打開音箱放音樂,聲音很大。 

        朱小強:(站起喊咋回事呀,聲音能不能開小點,你自已家??? 

        韓小武:(不服氣)我想放聲音大,你叫喊啥,挨你啥事了。我就不關小。

        朱小強:(煩躁你影響別人上網了,就得關掉。

        劉小刀:(到朱小強跟前,晃到著拳頭)怎么了,敢惹我朋友。

        朱小強:我就惹了,誰怕誰啊。

        韓小武:看來你不服氣啊,要不咱們今天晚上嗑一把(打一架)?

        劉小刀:對對,不服氣咱嗑一把。

        朱小強:管啊,嗑一把就嗑一把,你說在哪嗑?

        韓小武:十點鐘咱們在阜陽城熊孩子酒吧門口見,有種你帶人過去。

        朱小強:誰不去誰不是人。

        雙方悻悻離開網吧。)

         

        場景(二)

        熊孩子酒吧門口

        旁白:韓小武與劉小刀打車回到阜陽城區內,韓小武在路上給張小想打電話,讓張小想過來幫忙打架。在酒吧門口三人匯合了。

        韓小武這么冷的天,他要不來我才不愿他意呢。兄弟們,你們有沒有帶家伙(打架工具)的?

        劉小刀:我有把水果刀,讓張小想在這等著,咱倆回家拿去。

        旁白:二十分鐘后,韓小武與劉小刀拿刀回來,刀交給了韓小武。

        旁白:十點半了,朱小強也沒來,三人不開心了。

        韓小武:這家伙看來是慫了,膽小鬼一個,還跟我斗呢。不行,今天不能就這樣,我知道這家伙在哪住,咱現在就去教訓教訓他,看他還敢神氣。

        劉小刀:那好,找他去,給他打老實。

        旁白:張小想礙于朋友情面,不好意思說不去,也跟著去了。

         

        場景(三)

        朱小強的租房處

        旁白:在網吧與韓小武發生了爭執后,朱小強就有點后悔了,韓小武個頭高、身體強壯,跟他打架自已根本就不是對手。所以,干脆回家睡覺去,沒去熊孩子酒吧。此時,他正躺在床上與朋友劉小伍聊天。韓小武三人來到了朱小強的家門口,韓小武敲門。

        朱小強(起身去開門):誰???

        沒人回答。

        朱小強剛把門拉開,韓小武拿刀進去就砍向朱小強的左肩膀,連砍數刀,劉小刀進去對朱小強拳打腳踢,張小想也上前踢了朱小強一腳。朱小強身上流了很多血,三人逃離。

        這一幕被在現場劉小伍看到,并報警。

        場景(四)

        兩天后,還是在場景一的網吧內。

        韓小武:(邊上網玩游邊炫耀地跟劉小刀、張小想說):“那朱小強還跟我斗,我打好他 。

        劉小刀:是啊,說好嗑一把,他連來都不敢來。

        張小想:這回那小子挨了打該老實了。

        旁白:三個人在網吧里打游戲玩得正嗨,警察找上門來。(三人被警察帶上手銬。)

        劉小刀:(一邊抹著眼淚一邊央求)“警察叔叔,我知道錯了,我還得上學,不去行嗎?”

        張小想:(哭著)“警察叔叔,我錯了,我不該跟他們一起去打架,別把我帶走,我想回家!”

        警察:(嘆氣)“你們這些孩子呀,不知道輕重,現在后悔也晚了!”

        旁白:案件發生后,韓小武、劉小刀及張小想的父母一起到醫院看望了住院治療的朱小強,并與朱小強的父母就民事賠償達成和解協議,三人共賠償朱小強經濟損失100000元。

         

         

         

         

         

         

        模擬法庭參考活動方案

         

        一、 場景布置

        1、場景

        審判庭:中間高懸國徽。

        審判席:審判庭正中設置審判席,使用3張桌子并排放置,放置3把椅子,正中為審判長席,桌上放置法槌,右側為審判員席,左側為人民陪審員席。

        書記員席:審判席前方左側,1張桌子,1張椅子,與審判席平行。

        公訴人席:審判席左側,1張桌子,2把椅子,與審判席垂直。

        辯護人席:審判席右側,1張桌子,2把椅子,與審判席垂直。

        被告人席:審判席正對面,面向審判席,背向旁聽席。

        被害人席:在公訴人一側。

        法警席:被告人席后面,面向審判席,背向旁聽席。

        旁聽席:法警席后面,面向審判席。

        法定代理人:辯護人席左側,1張桌子,1張椅子,與審判席垂直。

        2、 道具

        法槌:1

        戒具:手銬3

        犯罪工具:管制刀具一把

        席卡:審判長1個,審判員1個,人民陪審員1個,書記員1個、公訴人1個、辯護人1個、被告人1個、被害人1個、法定代理人1個、證人1個(在相關席的桌子上擺放)

        話筒:審判長、書記員、公訴人、辯護人(代理人與其共用)、被告人各使用1個。

        3、 服裝

        袍二件、警服二件

        二、 活動人員

        1、學生演員:

        審判長、審判員、人民陪審員、書記員各1名,公訴人2名,被告人3名,辯護人3名、被害人1名、法定代理人4名、證人1名,法警2名;

        2、 主持人:少年法庭法官

        3、 指導老師:邀請法官、檢察官、律師等擔任

        4、 旁聽觀眾:學校師生。

        三、 活動進程

        1、 主持人介紹活動目的、指導老師、學生演員和基本案情

        主持人:(介紹活動目的)尊敬的各位領導、各位來賓、各位老師、同學們,大家好!為了幫助同學們學法、知法、守法,我們組織了本次青少年模擬法庭活動,剛才大家看到的情景劇,是根據潁東法院少年法庭審理的真實案件改編,接下來我們將圍繞這個案件展開模擬法庭。

        蒞臨本次活動的領導有       ,       ,......

        此外,我們還邀請了      法官(或檢察官、律師),為今天的模擬法庭活動進行點評。

        主持人:需要說明的是,在現實中的審判程序中,被告人開庭的時候不滿18周歲的案件,依法不公開審理,與案件無關的人不允許旁聽。今天是模擬法庭,目的是讓同學們以案學法,接受法治教育,所以同學們可以旁聽庭審。

        主持人:(介紹學生演員)參加這次模擬法庭活動的同學有:      擔任審判長,

                 審判員,         擔任人民陪審員,           擔任書記員,       、                       

                  擔任公訴人,,        、           、   飾演被告人,        、       、        、           、飾演法定代理人,        、          、    擔任辯護人,        擔任證人,        、擔任警察,           、           擔任法警。下面我們模擬法律程序,對韓小武、劉小刀、張小想故意傷害一案開庭審理。

        第一階段  開庭

        書記員:請肅靜!請公訴人、辯護人、法定代理人入庭。

        (公訴人等到相應席位坐下)

        書記員:現在宣布法庭紀律:

        1、服從法庭指揮,遵守法庭禮儀;

        2、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧、隨意走動;

        3、不得對庭審活動進行錄音、錄像、攝影,或者通過發送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況,但經人民法院許可的新聞記者除外;

        4、旁聽人員不得發言、提問;

        5、不得實施其他擾亂法庭秩序的行為。

        審判長對違反法庭秩序的人,應當警告制止并進行訓誡;對不聽警告制止的,可以指令法警強行帶出法庭;情節嚴重的,處一千元以下罰款或十五日以下拘留;未經法庭許可錄音、錄像、攝影,或者通過發送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況的,可以暫扣存儲介質或相關設備;構成犯罪的,應當依法追究刑事責任。

        法庭紀律宣布完畢。

        書記員:全體起立,請審判長、審判員、人民陪審員入庭。

        (審判長等人到相應席位坐下)

        審判長:請大家坐下。

        (書記員面向審判席)

        書記員:報告審判長,被告人已提到候審室,公訴人、辯護人及其他訴訟參與人已全部通知到庭,庭前準備工作就緒,請審判長開庭。

        審判長:(先敲一下法槌)安徽省阜陽市潁東區人民法院未成年人刑事審判庭,現在開庭。

        審判長:傳被告人韓小武、劉小刀、張小想到庭。

        (法警帶三人入庭)

        審判長:打開戒具。

        (法警將手銬打開)

        審判長:首先查明被告人身份。

        審判長:被告人韓小武,講一下你的出生日期、文化程度、身份、住址等基本信息。

        :我叫韓小武,出生于199941日,漢族,嵩山武校畢業以后沒有找到合適的工作,目前沒有固定職業,住在阜陽市潁東區。

        審判長:之前有沒有受過法律處分?

        :因為吸毒去年被潁東公安分局行政處罰一次,拘留十五天。

        審判長:因本案先后被采取過哪些強制措施?時間?

        201624日被抓獲,同一天被刑事拘留,33日被宣布逮捕。

        審判長:是否收到潁東區人民檢察院起訴書副本?收到時間?

        :收到了,是十天之前收到的。

        審判長:被告人劉小刀,講一下你的出生日期、文化程度、身份、住址等基本信息。

        :我叫劉小刀,出生于1999316日,漢族,目前在北京路中學讀初,住在阜陽市潁東區。

        審判長:之前有沒有受過法律處分?

        :沒有。

        審判長:因本案先后被采取過哪些強制措施?時間?

        201624日被抓獲,同一天被刑事拘留,33日被宣布逮捕。

        審判長:是否收到潁東區人民檢察院起訴書副本?收到時間?

        :收到了,是十天之前收到的。

        審判長:被告人張小想,講一下你的出生日期、文化程度、身份、住址等基本信息。

        :我叫張小想,出生于2000110日,漢族,河東中學讀初二時輟學,住在阜陽市潁東區。

        審判長:之前有沒有受過法律處分?

        :從來沒有。

        審判長:因本案先后被采取過哪些強制措施?時間?

        201624日被抓獲,同一天被刑事拘留,33日被宣布逮捕。

        審判長:是否收到潁東區人民檢察院起訴書副本?收到時間?

        :收到了,是十天之前收到的。

        審:安徽省阜陽市潁東區人民法院未成年人刑事審判庭根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規定,今天在這里依法不公開審理由潁東區人民檢察院提起公訴的被告人韓小武、劉小刀、張小想故意傷害一案。不公開的原因是被告人在開庭時不滿十八周歲。

        審判長:根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定,本案適用普通程序審理,由審判員張可擔任審判長,與審判員王宇、人民陪審員李元組成合議庭,書記員趙思擔任法庭記錄。阜陽市潁東區人民檢察院指派檢察員于飛、董仁出庭支持公訴。被害人朱小強及其父親雙出庭,被告人韓小武的父親韓軍、劉小刀的父親劉明、被告人張小想的母親李方作為法定代理人出庭。經本院委托,潁東區法律援助中心指派青春律師事務所律師楊洋、方圓律師事務所律師謝輝、正義律師事務所律師劉麗出庭,分別為被告人韓小武、劉小刀、張小想辯護。

        審判長:根據《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規定,被告人、辯護人及其法定代理人在法庭審理過程中依法享有以下權利:

        (一)如果認為合議庭組成人員、書記員、公訴人與案件或者案件中的當事人有親戚、朋友等利害關系,影響到本案公正審理的,有權申請回避;

        (二)可以提出新證據,申請新的證人到庭,調取新的證據,重新鑒定或者勘察、檢查;

        (三)被告人可以自行辯護;

        (四)被告人可以在法庭辯訟終結后作最后陳述;

        審判長:三被告人以上宣布的權利聽清楚沒有?是否申請回避?

        三被告均答:聽清了,不申請回避。

        審判長:被害人、法定代理人、辯護人是否申請回避?

        均答:不申請。

        第二階段  法庭調查

        審判長:下面進行法庭調查,請公訴人宣讀起訴書。

        公訴人:(起立,宣讀起訴書)

                                 潁東區人民檢察院

        起訴書

                          未刑訴(201636

         

        被告人韓小武,男,199941日出生,漢族,無業,住阜陽市潁東區某鄉鎮村民委員會64。因涉嫌犯故意傷害罪于201624被阜陽市公安局潁東分局刑事拘留,同年33日經本院批準逮捕。

        被告人劉小刀,男,1999316日出生,漢族,學生,住阜陽市潁東區某小區3棟三單元202室。因涉嫌犯故意傷害罪于201624被阜陽市公安局潁東分局刑事拘留,同年33日經本院批準逮捕。

        被告人張小想,男,2000110日出生,漢族,學生,住阜陽市潁東區某鄉鎮某村民委員會23戶。因涉嫌犯故意傷害罪于201624被阜陽市公安局潁東分局刑事拘留,同年33日經本院批準逮捕。

        本案由阜陽市公安局潁東分局偵查終結,以被告人韓小武、劉小刀、張小想涉嫌故意傷害罪,于2016516日向本院移送審查起訴。本院受理后,已于次日告知被告人有權委托辯護人,被害人有權委托訴訟代理人,并對被告人依法進行了訊問,審查了全部案件材料。

        經依法審查查明:2016年1月26日8時許,被告人韓小武、劉小刀在阜陽市潁東區正午鎮“飛天網吧”內上網,由于被告人韓小武播放音樂聲音較大,與被害人朱小強發生口角,雙方互相不服氣,約定當晚十點在阜陽市潁東區“熊孩子網吧”門口打架。韓小武遂電話約來張小想,三人一起來坐出租車到該網吧門口,由于沒有等到朱小強。韓小武提議去朱小強的住處傷害朱小強,并讓劉小刀回家拿了一把刀。當晚11時許,三人坐出租車返回正午鎮,并找到農業銀行附近朱小強的租房處。朱小強開門后,韓小武持刀就砍向朱小強的左肩膀,劉小刀、張小想也上去對被害人朱小強拳打腳踢,朱小強被打倒在地,三被告人逃離現場。阜陽市公安局刑事科學技術鑒定,朱小強的損傷屬輕傷二級。

        案發后,三被告人的父母與被害人的父母就民事賠償達成協議,三被告人賠償被害人100000元經濟損失。

        認定上述事實的證據如下:

        1、被害人朱小強的陳述

        2、證人劉小伍的證言

        3、被告人的供述與辯解;

        4、指認現場筆錄及照片、辨認筆錄;

            5、受案登記表、立案決定書、戶籍證明、扣押物品清單等書證;

        5、視聽資料。

            本院認為,被告人持兇器故意損害他人身體健康,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款之規定,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。鑒于三被告人犯罪時未滿十八周歲,根據《中華人民共和國刑法》第十七條第一款的規定,應當從輕或者減輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定,提起公訴,請依法判處。

        此致

        潁東區人民法院 

                                                      檢察員:于飛   董仁

        2016812

         

        公訴人:報告審判長,起訴書宣讀完畢。

        審:被害人及其法定代理人對起訴書有沒有異議?

        被害人、法定代理人:沒有。

        審判長:請法警將被告人劉小刀、張小想帶下候審。

        (法警帶被告人劉小刀、張小想退庭)

        審:被告人韓小武,剛才公訴人宣讀的起訴書你聽清楚沒有?與你收到的起訴書內容是否一致?

        :聽清楚了,內容一樣。

        審:你對起訴書的指控有沒有意見?是否自愿認罪?

        :沒有。愿意認罪。

        審:法定代理人、辯護人有沒有異議?

        法、辯:沒有。

        審:公訴人有沒有問題對被告人訊問?

        公訴人:有。被告人韓小武,你以前在公安機關所做的供述是否屬實?

        :屬實。

        公訴人:是誰提出來去朱小強住處打朱小強?

        是我提議的。朱小強在網吧與我爭吵,跟他約打架,他又不去,我很氣,就想教訓教訓他。

        公訴人:犯罪工具是誰準備的?

        我讓劉小刀回家拿的。打過架刀又還給劉小刀了。

        公訴人:你們對被害人實施了哪些行為?

        :我拿刀砍的,砍他肩膀上了,劉小刀、張小想用拳頭打,用腳踢的。

        公訴人:你是如何到案的?

        :我們三個在網吧里玩,被警察抓走了。

        公訴人:報告審判長,訊問暫時到此。

        審:辯護人有沒有問題發問?

        三辯:暫時沒有。

        審:被告人韓小武,按照你剛才的陳述,你曾經因為吸毒被公安機關行政處罰,你是怎么接觸到毒品的?在那以后有沒有復吸?

        :我畢業以后,沒有找到工作,在酒店、建筑工地干過,后來又不干了。在網吧里我認識了一些社會上的朋友,他們給過我冰毒,我只是好奇,吸過幾次,被處罰以后,沒有再吸。

        審:在酒店、在工地干活,為什么都沒有堅持下去?

        :太累,又受約束,干不下去。

        審判長:請法警將被告人韓小武帶下候審,提被告人劉小刀到庭。

        (法警將韓小武帶下,將劉小刀提到法庭)

        審:被告人劉小刀,剛才公訴人宣讀的起訴書你聽清楚沒有?與你收到的起訴書副本,內容是否一致?

        :聽清楚了,一致。

        審:你對起訴書的指控有沒有異議?

        :對起訴書沒有異議。我沒有想到這是犯罪,我很后悔。

        審:你是否自愿認罪?

        任:自愿認罪。

        審:法定代理人、辯護人有沒有異議?

        法、辯:沒有。

        審:公訴人有沒有問題對被告人訊問?

        公訴人:有。被告人劉小刀,你從哪弄的管制刀具?

        :我在夜市地攤上買的。準備防身使用。

        公訴人:你到朱小強住處都有哪些行為?

        我看韓小武用刀砍他,我也上去幫忙。

        公訴人:事后你們都去哪兒了?刀放哪了?

        :去網吧打游戲了。刀我拿回家了。

        公訴人:報告審判長,訊問暫時到此。

        審:辯護人有無問題發問?

        三辯護人:沒有問題。

        審:請法警將被告人劉小刀帶下候審,提被告人張小想到庭。

        (法警將劉小刀帶下,帶張小想到庭)

        審:被告人張小想,剛才公訴人當庭宣讀的起訴書,你聽清楚了嗎?與你收到的起訴書副本的內容是不是一樣的?

        :聽清楚了,是一樣的。

        審:你對起訴書的指控有沒有意見?

        :沒意見。我本來不想去的,只怪自己沒堅持住。

        審:你是否自愿認罪?

        叢:愿意認罪。

        審:法定代理人、辯護人的意見?

        法、辯:沒有意見。

        審:公訴人有無訊問?

        公訴人:有。張小想,案發前你是否認識朱小強?

        不認識。那天到他家是第一次見他。

        審:辯護人有沒有問題發問?

        三辯:沒有。

        審:被告人張小想,你和本案中的另兩名被告人是什么關系?

        :我跟韓小武小學同學,我們倆都喜歡在網吧玩游戲,在網吧里又認識了劉小刀。

        審:請法警提被告人韓小武、劉小刀到庭。

        (法警將、帶上法庭。)

        審:被告人韓小武、劉小刀、張小想,你們都表示自愿認罪,法庭需要告知你們認罪可能導致的法律后果,按照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定,犯故意傷害致人輕傷,應當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。對這個法律后果,你們聽清楚了嗎?

        三人:聽清楚了。

        審:請公訴人就起訴書指控的犯罪進行當庭舉證。

        公訴人:首先舉出一組書證:第一份書證是潁東公安分局受案登記表、立案決定書,證明2016126日晚1120分,劉小伍電話報警,稱潁東區正午鎮農業銀行旁邊一房屋內有人被毆打。潁東公安分局迅速出警趕到現場;第二份書證是三被告人及被害人的戶籍證明,證明被告人犯罪時均不滿十八周歲,被害人也系未成年人;第三份書證是前科查詢證明、行政處罰決定書、毒品檢測報告書,證明三被告人均無犯罪前科;被告人韓小武曾因吸毒被公安機關行政處罰,被抓獲后毒品檢測呈陰性。第四份書證是扣押物品清單,證明案發后,公安機關從劉小刀處扣押了涉案物品管制刀具一把;第五份書證是調解協議書、諒解書及收條,證明案發后三被告人的家人與被害人家人就民事賠償達成協議,已賠償被害人100000元,并取得被害人諒解。

        審:對這一組書證,被告人、被害人、法定代理人、辯護人有沒有異議?

        均答:沒有。

        審:繼續舉證。

        公訴人:下面舉出物證及勘查、辨認筆錄。證明公安民警在案發后趕到現場,對現場進行了勘查,現場位于阜陽市潁東區正午鎮農業銀行附近一民房內,現場地面發現有血跡。201624日,犯罪嫌疑人被抓獲后,對作案工具進行了辨認;三人對同案犯分別進行了辨認;根據劉小刀的交代,警察從其家中搜查管制刀具一把。提請法庭出示物證(管制刀具)。

        (法警從公訴人手中接過物證,向被告人出示)

        審:被告人、被害人、法定代理人、辯護人有無異議?

        均答:沒有。

        審:繼續舉證。

        公訴人:證人劉小伍當晚在朱小強住處,目睹了朱小強毆打的事實,提請法庭傳喚劉小伍出庭作證。

        審:法警,傳喚證人劉小伍到庭。

        (劉小伍被法警引到公訴人一側。面向法庭。)

        審:證人講一下你的基本情況。

        劉小伍:我叫劉小伍,18歲,漢族,初中文化程度,無業,住阜陽市潁區某小區。

        審:劉小伍,本庭正在審理的是韓小武、劉小刀、張小想故意傷害一案,你作為控方申請出庭的證人,應當就你所知道的事實向法庭如實陳述,如果有意歪曲事實,作虛假證言,將承擔法律責任。你聽清楚了嗎?

        劉小伍:聽清楚了。

        審:你能否保證如實作證,不說假話?

        劉小伍:我能保證。

        審:請在保證書上簽名。

        (法警遞過保證書,劉小伍在保證書上簽上自己的名字。)

        審:公訴人可以向證人發問。

        公訴人:劉小伍,2016126日晚11時許,你在朱小強的住處,看到發生了什么?

        劉小伍:當晚11點多,我與朱小強正在房間內休息時,有人敲門,朱小強起來開門后,有一個年輕男孩拿著刀沖進屋就砍向朱小強的左肩膀,又進來兩個男孩,也朝朱小強拳打腳踢,朱小強被打倒在地,肩膀流血。這幾個人看此情勢,就跑了。后來我打120將朱小強送往醫院,并報了警。

        公訴人:你看一下這幾個被告人當中,有沒有當晚你看到的實施傷害的嫌疑人?

        劉小伍:當時事情發生的很突然,我沒看清他們的臉,但那個人的身高體形跟站在這里的三個被告人差不多。

            公訴人:審判長,對證人的發問完畢。證人劉小伍的證言可以證實當晚韓小武等三人故意傷害朱小強的事實。

        審:被告人、被害人、法定代理人、辯護人對證人有沒有發問?

        均答:沒有。

        審:請證人退庭。

        (劉小伍退出法庭。)

        審:對劉小伍的證言,有沒有異議?

        均答:沒有異議。

        審:繼續舉證。

        公訴人:下面舉出鑒定意見,經阜陽市公安局刑事科學技術研究所鑒定:被害人朱小強左肩胛骨骨折、肢體創損傷程度為輕傷二級。

        審:有無異議?

        均答:沒有。

        審:繼續舉證。

        公訴人:下面舉出被害人陳述。被害人朱小強稱案發當晚,他在租房處被三個男孩毆打致傷。同時證實在網吧上網時,因播放音樂聲音較大與一男孩發生了矛盾。

        審:有無異議?

        均答:沒有。

        公訴人:最后舉出三被告人在偵查階段的供述與辯解以及同步錄音錄像。證明韓小武在網吧與被害人發生矛盾,雙方約定打架,后因朱小強未到場,三被告人計議后,到被害人住處實施傷害的事實。

        審:對你們在偵查階段的供述,三被告人有沒有異議?同步視聽資料是否需要當庭播放?

        三人:沒有。不需要。

        審:法定代理人、辯護人?

        均答:沒有。不需要。

        審:被告方有無證據提交法庭?

        劉小刀的辯護人:提交劉小刀所在學校及班主任的書證,證明在校期間表現較好,沒有其他違反校規的行為。

        審:公訴人對此有無異議?

        公訴人:沒有。

        審:請被告人及其法定代理人分別介紹一下成長經歷、家庭教養等情況。

        韓小武父親:孩子走到這一步,我做家長的有愧,我沒教育好。平常忙著打工掙錢,顧不上管他。而且我教育的方式也不對,他不聽話,我就好動手打他,反而讓他越來越難管教。武校畢業后,他也沒有正經的工作,貪玩、不愿意吃苦?,F在走上犯罪道路,作為家長,我沒有盡到教育責任。

        (韓小武聽著父親的話,深深地埋下頭。)

        劉小刀(流著淚)我對不起爸媽,他們辛辛苦苦工作掙錢供我讀書,指望我能有出息,我卻把他們的血汗錢拿來上網,還為了一點小事釀成大錯!一想到我再也不能回到教室,成了一個囚犯!我就恨我自己!

        劉小刀父親(抹著淚)我和他爸在外邊靠體力掙錢,想著孩子讀書能有出息,不像我們這樣賣勞力。平時他跟奶奶生活在一起,我們也經常打電話交代他,好好念書,跟同學相處好。他也聽話。接到公安局的電話說我的孩子犯罪了,我都懵了,萬萬沒想到這種事情會發生在我們身上!孩子在看守所的這幾個月,我整天哭,他爸也沒心思干活,覺得天都要塌了!

        張小想的媽媽:我的孩子一向膽小,這次如果不是別人唆使,他不會做出這樣的事。孩子這么小,就出了這樣的事,我們一家子都不知道將來怎么辦!(垂淚)

        張小想:怪只怪我自己,不敢說“不”。我一向膽小,被別的同學欺負,喜歡玩游戲也是因為,在網絡游戲中,我能找到強者的感覺。沒想到會走到今天這一步。在看守所里我想媽媽,想家,如果一切能夠重新開始,我一定好好珍惜,做個好孩子。

         

        第三階段  法庭辯論

        審判長:法庭調查結束,下面進行法庭辯論,請公訴人發表公訴意見。

        公訴人:根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定,我受潁東區人民檢察院的指派,代表本院,以國家公訴人的身份,出席法庭支持公訴,并依法對刑事訴訟實行法律監督,現對本案證據和案件情況發表如下意見:

        一、本院指控被告人韓小武、劉小刀、張小想犯搶劫罪事實清楚,證據確實充分。

        故意傷害罪,凡年滿十六周歲并具有刑事責任能力的人,均可構成罪的主體。剛才公訴人當庭宣讀并出示的證據,系公安機關依法取得,證據之間能夠相互印證形成鎖鏈,充分證明本院指控三被告人構成故意傷害罪的事實清楚。

        二、被告人韓小武、劉小刀、張小想在本案中應該吸取的教訓。

        在本案的辦理過程中,我們了解到,被告人父母均是忙于生計,疏于管教孩子,在孩子輟學問題上沒有給予充分的重視,在輟學以后放松了管教,以至于他們有吸煙、喝酒、上網等不良行為,韓小武甚至還沾染毒,可以想像,如果任由發展,勢必會發生更大的禍端!三位被告人的經歷值得他們和同齡人引以為戒,更應該引起每一位家長的認真思考。在此,我們希望三位被告人能夠認真反思、積極改造、重歸正途,也希望每一位家長都能夠更多的關心孩子的健康成長,不能僅僅滿足于為孩子提供金錢和物質,更多的是關心孩子的精神需求和品格修養。

        三、量刑建議

        根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款的規定,犯故意傷害致人輕傷的,應處三年以下有期徒刑、拘役或管制。三被告人犯罪時都不滿十八周歲,按照刑法的規定,應當從輕或者減輕處罰;三被告人在歸案后均如實供述了本人及同案犯的犯罪事實,有坦白情節,可以從輕處罰;同時,三人均自愿認罪,已賠償被害人經濟損失,并與被害人達成和解協議,綜上,建議法庭對被告人韓小武、劉小刀、張小想在有期徒刑八個月至一年。

        審:請被害發表意見。

        被害人:我的肩膀受傷后,到現在還疼,要求法院公正處理。

        審:下面由被告人自行辯解。

        韓小武:我沒有想到帶來這么嚴重的后果,我知道錯了,請法庭看在我年少無知,對我從輕處罰。

        劉小刀:從進了看守所,我就越來越強烈地感到自由是多么的可貴,我以前不知道珍惜,現在后悔也晚了,我希望法庭能對我從輕處罰,讓我早一天回到校園。

        張小想:我從前覺得學習難,爸媽煩,當我失去這一切的時候,我才知道曾經擁有的可貴。我知道錯了,請給我一次重新做人的機會。

        審:請法定代理人發言。

        韓小武的父親:孩子還小,懇求法庭能從寬處罰。

        劉小刀的父親:以前覺得只要抓孩子學習成績就行了,現在看來是遠遠不夠的,今后我會跟孩子多談心,及時發現問題。

        張小想的媽媽:這一次的教訓無論對孩子還是對我們家長都是深刻的,我與孩子母親打算回來陪在他身邊,讓孩子少走彎路。

        審:請辯護人發表辯護意見。

        韓小武護人:尊敬的審判長、審判員、陪審員,我受潁東區法律援助中心的指派,擔任被告人韓小武的辯護人,為他提供無償法律援助。庭前我會見了被告人,認真閱讀了卷宗材料,經過剛才的庭審,現發表以下辯護觀點:

        我對公訴機關指控被告人韓小武故意傷害罪沒有異議,但提認為韓小武有如下法定和酌定的從輕減輕情節:首先,韓小武是未成年人,系初犯;其次,自愿認罪,有坦白情節;第三,與被害人達成和解,已賠償經濟損失;綜上,建議對被告人韓小武從輕處罰,并適用緩刑。

        劉小刀護人:尊敬的審判長、審判員、人民陪審員,我受潁東區法律援助中心的指派,擔任被告人任不了的一審辯護人,為其提供法律援助。我對公訴機關指控的罪名沒有異議,除同意公訴意見中關于對被告人從輕減輕的法定情節外,我認為,被告人劉小刀沒有持刀實施犯罪,只是拳打腳踢,應當是從犯。劉小刀是在校學生,根據剛才向法庭提交的證據,他在校期間一直表現良好,學習用功,團結同學,建議法庭對劉小刀免予刑事處罰,讓他能夠早一天回到學校繼續學業。

        張小想護人:尊敬的審判長、審判員、人民陪審員,我受潁東區法律援助中心的指派,擔任被告人張小想的一審辯護人,為他提供法律援助。對起訴書指控張小想故意傷害罪的罪名,我沒有異議,除同意剛才公訴意見中列舉的張小想的從輕減輕情節以外,我認為,被告人張小想主觀上沒有傷害他人的故意,是受到了第一被告韓小武唆使不得不參加,屬于從犯,按照刑法的規定,應當按照他的犯罪情節減輕或者免除處罰;

        審:針對以上辯護人提出的意見,公訴人有沒有相應的答辯?

        公訴人:有。本案中韓小武持刀傷害他人,劉小刀提供犯罪工具,三人均對被害人實施傷害行為,不宜區分主從。;

        對于辯護人的量刑建議采納與否,請法庭根據本案的事實、情節以及被告人的認罪、悔罪態度,依法判處。

         

        第四階段  最后陳述

        審:法庭已經充分聽取了控辯雙方的意見,法庭辯論結束,被告人可以做最后陳述。

        韓小武:這幾個月被關在看守所里,每天過著單調的生活,我才真正靜下來看清楚從前的自己。我后悔自已貪玩,沒有學到一技一長;后悔自己不懂法,太任性,落到今天的下場。今后我會認認真真、規規矩矩走好自己的路。

        劉小刀由于犯罪耽誤了學業,我很擔心自己的未來,希望法庭能給我一個機會,讓我能夠繼續學業。

        張小想通過這件事情,讓我明白了做事情不能沖動逞強,要三思而后行,對朋友的要求,要先分清是非,違法的事情不能做,也不能讓朋友做。否則,既害了朋友也害了自己。

        審:法定代理人有沒有補充發言?

        父:孩子錯了,應當承擔責任,我們做家長的也有責任。我也會吸取教訓,今后改變對孩子的方式,好好與他溝通。

        劉父:請給孩子一個繼續讀書的機會。

        母:孩子是一念之差,本質并不壞,請法庭給他一個機會。

        審:休庭十分鐘,合議庭對本案進行評議。(敲擊法槌)

        (休庭。合議庭成員暫時退庭。)

         

        第五階段  宣判

        審判長、審判員、人民陪審員入庭,落座。

        審判長:(敲擊法槌)現在繼續開庭。由潁東區人民檢察院提出公訴的韓小武、劉小刀、張小想故意傷害一案,經過法庭審理,控辯雙方所舉的證據經當庭質證無異議,合議庭審查后對證據的效力予以確認。

        經審查查明:2016年1月26日晚,被告人韓小武、劉小刀在一起吃飯喝酒后到潁東區正午鎮街上的一網吧上網。因在網吧內播放音樂聲音較大,引起被害人朱小強不滿,二人發生口角,并約定當晚10時在“熊孩子”網吧門口打架。后因被害人沒有如約前去,被告人韓小武心懷不滿,與被告人劉小刀商量后準備去朱小強的住處實施傷害,劉小刀回家拿了一把刀,韓小武電話約來張小想,三人一起打出租車去找朱小強。當晚11時許,三被告人來到朱小強住處,朱小強開門后,被告人韓小武沖進屋內舉刀砍向朱小強的左肩膀處,劉小刀、張小想也對朱小強拳打腳踢,后三人逃離現場。案發后,經阜陽市公安局刑事科學技術研究所鑒定,被害人朱小強左肩胛骨骨折、肢體創損傷程度為輕傷二級。

            另查明:案發后,偵查人員在被告人劉小刀家中查獲管制刀具一把;三被告人于24日被抓獲,歸案后如實供述了共同犯罪的事實。

        三被告人的家人與被害人達成和解協議,共賠償被害人100000元。

        本院認為被告人韓小武、劉小刀、張小想持械故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為均已構成故意傷害罪。公訴機關指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。

        三被告人犯罪時均不滿十八周歲,按照刑法的規定,應當從輕或者減輕處罰;三人在被抓獲后,如實供述了本人及同案犯的犯罪事實,有坦白情節,依法也可以從輕處罰。三被告人自愿認罪,并與被害人達成刑事和解,均可酌情從輕處罰。在共同犯罪中,三被告人均積極對被害人實施傷害行為,所起地位、作用相當,不宜區分主從。綜合上述情節,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款、第二十五條第一款、第十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規定,判決如下:

        (書記員:全體起立!)

        審:一、被告人韓小武故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年;

        (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。

        二、被告人劉小刀故意傷害罪,判處有期徒刑個月,緩刑年。

        (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。

        三、被告人張小想犯搶劫罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。

        (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。

        四、 禁止被告人韓小武、劉小刀、張小想在緩刑考驗期間出入網吧。

        五、 扣押在案的犯罪工具管制刀具一把,予以沒收。

           如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向阜陽市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。

        審:請坐下。

        審:被告人韓小武、劉小刀、張小想,剛才宣判的內容你們聽清楚了嗎?

        三人:聽清楚了。

        審:是否服判?是否上訴?

        三人:服判,不上訴。

        審:法定代理人的意見?

        三人:沒有意見,感謝法院對孩子從寬處理。

        審:被害人及其法定代理人的意見?

        被害人的父親:服從判決。

        審:文字判決書將于宣判后五日送達。

        審:在今天的庭審結束之前,法庭還有幾句話送給你們。三位被告人,你們都是正值花季的少年,本來應該坐在明亮的教室里讀書學習,為自己的前途打基礎,卻因為失足犯罪坐在了被告席。無論是對被害人還是被告人,以及雙方的家庭,這都是一場悲劇。這場悲劇本來可以避免。作為未成年人,我們可以看到三被告人有著共同的不良行為,如喝酒、進網吧、夜不歸宿等,且劉小刀還持有管制刀具,作為未成年人本不應該出入網吧,在網吧容易結交社會青年,容易沾染不良行為,本案韓小武因為一點小事與被害人發生糾紛,雙方約定通過打架解決,在朱小強沒有前去的情況下,三被告人沖動逞強,想著出一口惡氣,忘了還有法律這條紅線,最終走上犯罪道路,這個教訓是深刻的。法庭對你們個判處了緩刑,我想告訴你們的是,緩刑是有條件地不執行刑罰,在緩刑考驗期內,你們需要接受當地司法局的社區矯正,遵守緩刑期間的各項規定,如果違反了禁止令,再到網吧玩游戲,將會被撤銷緩刑,收監執行。希望你們珍惜法庭給你們的機會,能夠重返校園學習的,一定要刻苦學習,盡快趕上與同齡人的差距,不能回到校園學習的,一定要學習一技之長,不怕吃苦不怕累。法庭希望你能夠深刻地反省,洗心革面,開始新的生活。

        審:今天的庭審結束,現在閉庭(敲擊法槌)。

         

         

         

        污污污18禁动插拔-十八岁禁入污污污-污污污插拔式动态视频